美媒名美展柜上的奖牌(余物非摄)他很仰慕林丹。
颜宁教授建议,国赴在中国建立类似于普林斯顿大学、国赴清华大学等高校的委员会制度,由多位教授或学者共同指导和评价学生或研究人员,避免导师的权力过大,保障学生或研究人员的权益,提高导师的责任和水平。博士生只有一位导师,加沙相当于只有一个前途的出口,而且博士生年龄普遍大一些,面临成家立业、养家糊口的压力。
幸好这位导师第二天酒醒后没有再进一步行动,志愿致信也没有再骚扰这名女生。这肯定不是一时半会儿就能完成的,医护要求但是有希望的。同时报请有关教育行政部门依法撤销其教师资格,拜登并将问题线索依法反映给有关机关。
最后的学术成果和论文署名,停火导师往往会署第一作者或通讯作者。博士生的抗争学术剽窃、美媒名美学术霸凌、美媒名美校园欺凌、非法经商、接受学生礼物……今年8月,某高校年轻教师齐川带领一名博士生,进行了一场署名权之争,成功举报博导。
如何改变这种现状,国赴众多学者和媒体也曾提出过方案。
顾恺提到,加沙虽然很多高校有学术委员会把关,但是导师说了算的情况很常见,这很容易滋生灰色地带。还记得美国田径运动员埃里扬·奈顿吗?今年3月,志愿致信他在兴奋剂检测中被发现阳性,志愿致信但仍获得美国反兴奋剂机构的批准而参加巴黎奥运会,原因据称是其阳性系由食用受污染的肉类所致,潜台词是无心之过、虽错不罚。
说到这里你可能秒懂,医护要求美国人果然是例外,美国的反兴奋剂机构确实够兴奋,找茬别国搞诬告很起劲,给自己的运动员打掩护、开绿灯也是很来劲。但这种说法显然难以服众,拜登因为奈顿所涉药物并非常见的污染物,拜登公开信息显示,以往类似案例,涉案运动员几乎都会被禁赛,仅几名美国运动员因主张食品污染而逃脱处罚。
以美国人的做派,停火期待他们自己站出来恐怕不现实,所以相关的国际机构应该加强检测,把违规者揪出来,罚起来,给世界一个交代。当然,美媒名美该追问的还不止这一件事。
下一篇:拆剧《裁员裁到大动脉》:戳中牛马职场忧伤,质量粗糙仍连续霸榜