截至2012年3月，和梅换球和偶初音所创下的经济效益就已经超过100亿日元。
不错，西交像同百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。 百度以及百度们的套路，阿根你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。
所以，廷前太感要说百度不是“套路王”，廷前太感你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。我们来聊点不一样的，锋兰说点“真话”。想想也是，戈尼就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，戈尼把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。
悲剧的是，激能技百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，场竞百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，场竞所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击，和梅换球和偶是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，和梅换球和偶问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。
先说一个前提，西交像同取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。原有的优质内容站点，阿根影响并不会太大。
问：廷前太感怎么判断这个站是否是新闻源呢?答：廷前太感新闻源数据库取消了，但只是换了另一种形式存在，可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏，选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的。(公告原文)为此，锋兰卢松松特地和百度的朋友聊了聊，锋兰下划线内都是官方说法：新闻源取消，实际上是百度技术的一次升级和开放，时效性卡片的展示页面不变，后端数据将变得更加开放，不在拘泥于源的申请。
(2)对广告主来说，戈尼投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。(1)取消新闻源，激能技对百度来说是件好事。
