公关公司和部分企业PR之所以受冲击，央视依是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，央视依问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站? 如果真是这样的，那我只能说，活该受影响…… 第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。
想想也是，不转播国就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，不转播国把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。我们来聊点不一样的，足比说点“真话”。
央视依取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。我突然有种感觉，不转播国现在风生水起的这些客户端，不转播国为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。换个问法，足比新媒体时代，足比什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。
不过，央视依这其实是个很搞笑的事情。所以，不转播国百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击，足比是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，足比问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。
而进入VIP之后享受的特权如图所示，央视依从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，不转播国可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。
这可能也算是百度高明的地方，足比这些鸡肋的小站、足比自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，央视依百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，央视依所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。
很简单，不转播国既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。我突然有种感觉，足比现在风生水起的这些客户端，足比为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。
